シェルを終了してもプロセスが停止しないのはなぜですか？

それはおそらくあなたがシェルにdisownそれについて話したからです。あるいは、セッション起動プロセスとして対話型ジョブ制御シェルを使用しないこともあります。

1980年代に世界的に定着したセッション+プロセスグループ結合モデルは、次のように動作します。会議の主催者プロセス。これがターミナルから切断信号を受け取る理由です。ライン規律端末が壊れたとき。これは、対応する信号を増幅して生成されたすべての「タスク」に信号を送信すると予想されます。インタラクティブ職業管理シェルはこれを行うことができます。他のほとんどのプログラムは、会議のホストミッションを実行したくありません。

セッションリーダーが中断信号を送信するときに、これらの「ジョブ」のプロセスが中断信号を無視するためnohupに使用されます。を使用すると、disownセッションリーダーシェルが作業を忘れてしまうので、最初から中断信号を送信しません。

nohupを使用しないと、プロセスが終了しないと安全に想定できますか？

いいえ。教育を受けていないdisown場合〜する切断信号は、セッションリーダ対話式ジョブ制御シェルプロセスによって送信されます。

さらに、システムの人々はカーネルセッションと同等のユーザースペースメカニズムを実装しようとしましたが、いくつかの試みが行われ、それによって（一部）システムオペレーティングシステムがより複雑になりました。 systemdセッションが中断されると、SIGHUPカーネルの接続規則のようにセッションリーダーにのみ送信されるのではなく、次にSIGTERM誤って送信されます。みんなプロセス、誤った表現閉鎖代わりに壊す。

SIGTERMもちろん、標準セッション+プロセスグループモデルですべてのプロセスに対してシステムがシャットダウンした場合、どうなりますか？これにより、拒否されたプロセスや中断信号を無視したプロセスを含むすべてのプロセスが終了します。もちろん、disown編集も編集もしないプロセスも終了します。nohup

追加読書

• nohup、disown、＆の違い
• https://unix.stackexchange.com/a/310775/5132

nohupを使用しないと、プロセスが終了しないと安全に想定できますか？

習慣。端末がハングアップし、セッションリーダーに対話型シェルがある場合、シェルはSIGHUPを受け取り、拒否されていないジョブに戻ります。

シェルが自発的に終了し、このhuponexitオプションがオンの場合は、そのジョブにSIGHUPを送信します。

シェルが自発的に終了して停止した独自のジョブがある場合、bashはSIGTERMを使用してそのジョブを終了します（これが標準の動作であるかどうかはわかりません）。

シェルが自発的に終了し、所有されていないジョブが停止した場合、ターミナルドライバはSIGHUPを介してそのジョブを終了します（標準では絶対に必要です）。

したがって、さまざまな状況でSIGHUPによって依然として死亡する可能性があります。

つまり、nohupソースコードを見るとhttp://src.gnu-darwin.org/src/usr.bin/nohup/nohup.c.html、純粋なシェルではある程度動作するようです。

nohup_sh()
(
    set -e
    if [ -t 1]; then
        exec >> nohup.out || exec >> "$HOME/nohup.out"
    fi
    if [ -t 0 ]; then
        exec 0</dev/null
    fi
    if [ -t 2 ]; then
        exec 2>&1
    fi
    trap '' HUP #ignore SIGHUP (inheritable)
    set -m || : #to prevent SIGINT and SIGQUIT from being ignored
    #(probably not needed, but the nohup binary won't ignore them, unlike
    # & without set -m)

    command "$@" &
)

おそらくそれ以上の追加項目は必要ありませんtrap '' HUP。ジョブが切断された端末に書き込もうとすると（リダイレクトのために防止されます）、SIGPIPEを受け取ります。