☰

Atheros仮想インターフェイス（ath0など）と複数の物理インターフェイスの違い

tag-icon • tag-icon networking wifi network-interface
Atheros仮想インターフェイス（ath0など）と複数の物理インターフェイスの違い

私はAtheros WiFiカードがath0、ath1 ...という名前の複数の仮想インターフェイスを作成できると思います。

ブリッジまたは独立して動作している場合（STA、AP）など、複数の物理デバイスと比較して、これがどのように機能するかについての簡潔な情報を見つけることはできません。
効果がある（橋の例）、しかし、パフォーマンス/安定性/機能の面でこれらの設定で何が期待できるのか知りたいです。

私は、「すべてのインターフェイスは同じワイヤレスチャネルで動作する必要があります」（参照が見つかりません）のようなものを期待しました。

答え1

アテロスカードはいいえ複数のインターフェイスを構築できる唯一のインターフェイスです。次の方法でカードからこの情報を入手できます。情報一覧、出力の次の部分を検索します（マイカード出力、Intel 7265）：

Supported interface modes:
                 * IBSS
                 * managed
                 * AP
                 * AP/VLAN
                 * monitor
                 * P2P-client
                 * P2P-GO
                 * Unknown mode (10)
        software interface modes (can always be added):
                 * AP/VLAN
                 * monitor
        valid interface combinations:
                 * #{ managed } <= 1, #{ AP, P2P-client, P2P-GO } <= 1, #{ Unknown mode (10) } <= 1,
                   total <= 3, #channels <= 2

これは、特に、私のカードをホスト（通常のクライアント）モードとAP（=アクセスポイント）モードに設定でき、最大2つのチャネルを使用する限り、これら2つのモードを組み合わせることができます。だから、いいえ、そうです。いいえ必須です

すべてのインターフェイスは同じワイヤレスチャネルで動作する必要があります。

次のように仮想インターフェイスを作成できます。

service network-manager stop
iw phy phy0 interface add wlan0 type station
iw phy phy0 interface add wlan1 type __ap
service network-manager start

次に、次のように削除します。

iw dev wlan1 del

パフォーマンスの観点からは、仮想インターフェイスは単なる普通のインターフェイスです。〜しない限りこれを組み合わせて使用​​すると、異なるチャネル間で切り替える必要がある場合、または単一のチャネルを共有する必要がある場合、スループットは（ほぼ）1つの要素だけ減少します。1/N、どこ窒素同じ物理デバイス上のインターフェイスの数。

関連情報