☰

パイプラインで最終ではないコマンドの終了ステータスをどのようにキャプチャしますか？ [コピー]

tag-icon • tag-icon zsh pipe
パイプラインで最終ではないコマンドの終了ステータスをどのようにキャプチャしますか？ [コピー]

パイプラインのどこかで発生するコマンドの終了ステータスをキャプチャしたいと思います。今後最終位置。たとえば、パイプラインが次のような場合

command_1 ... | command_2 ... | command_3 ... | ... | command_n

command_1...、command_2またはなどの終了ステータスをキャプチャする方法を知りたいです。 （もちろんcommand_3キャプチャされた終了状態は簡単です。）command_n

また、重要な場合、このパイプはzshシェル関数内で発生します。

command_1次のようなものを使用して終了ステータスをキャプチャしようとしました。

function_with_pipeline () {

    local command_1_status=-999999  # sentinel value

    { command_1 ...; command_1_status=$? } | command_2 ... | ... | command_n
    ...

}

...しかし、パイプラインを実行した後でも、command_1_status変数値はまだセンチナル値です。

FWIW、以下はパイプラインに2つのコマンドしかない操作の例です。

foo ... | grep ...

fooこの例で定義された関数は次のとおりです。

foo () {

    (( $1 & 1 )) && echo "a non-neglible message"
    (( $1 & 2 )) && echo "a negligible message"
    (( $1 & 4 )) && echo "error message" >&2

    return $(( ( $1 & 4 ) >> 2 ))
}

foo目的は、パイプラインで呼び出しの終了ステータスをキャプチャすることです。

この関数は、function_with_pipelineこれを行うために上記で説明した（最終的に非効率的な）戦略を実装します。

function_with_pipeline () {

    local foo_status=-999999  # sentinel value

    { foo $1; foo_status=$? } | grep -v "a negligible message"

    printf '%d\ndesired: %d; actual: %d\n\n' $1 $(( ( $1 & 4 ) >> 2 )) $foo_status

}

次のループはこのfunction_with_pipeline機能を実行します。出力は、ローカル変数の値がfoo_status最初と変わらないように終了することを示します。

for i in $(seq 0 7)
do
    function_with_pipeline $i
done
# 0
# desired: 0; actual: -999999
# 
# a non-neglible message
# 1
# desired: 0; actual: -999999
# 
# 2
# desired: 0; actual: -999999
# 
# a non-neglible message
# 3
# desired: 0; actual: -999999
# 
# error message
# 4
# desired: 1; actual: -999999
# 
# error message
# a non-neglible message
# 5
# desired: 1; actual: -999999
# 
# error message
# 6
# desired: 1; actual: -999999
# 
# error message
# a non-neglible message
# 7
# desired: 1; actual: -999999
#

local定義から宣言を省略すると、同じ結果が得られますfoo_status。

答え1

特別な配列があるので試してみてくださいpipestatus。zsh

command_1 ... | command_2 ... | command_3

そして

echo $pipestatus[1] $pipestatus[2] $pipestatus[3]

あなたのアプローチがうまくいかないのは、各パイプが別々のサブシェルで実行され、サブシェルが終了すると、独自の変数が破壊されるためです。

PIPESTATUSちなみに（大文字）形式ですbash。

答え2

mispipeすべてのシェルで動作します。通常のパイプと比較して、構文は次のように動作します。

mispipe true false ; echo $?  # returns exit code of 1st command `true`
true | false ; echo $?  # returns exit code of 2nd command `false`

出力：

0
1

プログラムが2つ以上の場合の対処方法：

# this still returns exit code of 1st command `true`
mispipe true 'false | false | false' ; echo $?

出力：

0

可視性が不足しているにもかかわらず、|まだパイプのように動作します。

yes | mispipe head 'wc -c'

出力：

     20

関連情報