また、Linuxにはユーザーフレンドリーなインターフェースがあるようです。
Unixは「続ける」ために苦労していますか？
答え1
どちらの質問も、異なる理由で誤って案内されました。
人々はまだUnicesを使用しています。その理由は、彼らが危機に瀕している大規模な「確立された」会社を後ろに置いているからです（例えば、この時点ではそれがほとんどエラーであることを知っていますが、私はあなたの人ではありません）。説得が必要です。
GNOME、KDEなどはほとんどLinux以外のPOSIX用に構築されているため、Unicesは「継続」する必要はありません。本当に必要な場合は、AIXでローカルにビルドして実行できます。
答え2
移行がやや遅い理由についていくつかの主張を追加します（しかし確かに1つあります）。
まず、顧客があるUNIXベンダーから別のベンダーに切り替えることが困難な場合があります。 SuSEからRedHatに移行しても、管理者の観点からは多くの違いがあります。 AIX（またはHP / UXまたはSolaris ...）からLinuxにマイグレーションする場合、状況ははるかに異なります。お客様は、環境を移行する価値があることを確認する必要があります。
一般に、多数のサードパーティ製ソフトウェアが関連しており、すべてがターゲット環境で動作することを確認することは小さな作業ではありません。オペレーティングシステムの移行のためにソフトウェアを交換する必要がある場合は、既存の会社のフレームワークと互換性があることを確認する必要があります。
自己開発したソフトウェアが含まれている場合は、ソフトウェア移植が必要です。通常、この操作はステップ1ですぐに失敗します。ターゲットオペレーティングシステムに必要なすべてのライブラリまたは開発フレームワークは使用されません。
さらに、新しいプラットフォームでSysOpおよびSysEngチームをトレーニングする費用は安くはありません。長年の経験は（経験の深さに応じて）役に立たなくなる可能性があり、新しいベストプラクティスを（再）評価する必要があります。あります。
大規模な環境では、総移行コストがかなり高い。計画、実行、UATテスト、安定性テスト、災害テストにかかる1〜2年を簡単に計算できます。これらすべての仕事には、日常業務から外れ、多くの人（すべて給与を受けたい）が含まれます。
これらすべてを念頭に置いて、企業が現在ベンダーに残り、既存の環境をアップグレードすることを好む理由を理解できます。私の経験によれば、新しいシステムは新しい環境を構築する機会を得ます。
しかし、結局、ClosedSource-Unicesはあまり残っていませんでした。 AIX、HP / UX、およびSolarisは残りの主要ベンダーです（デスクトップシステムを含む場合はOS / X）。今考えてみるとアイリスがまだ生きているのかもわからないですね…
このUIについて私が書いた文は、[戻る]ボタンを押す前に削除しました。これは結局大きな戦争につながる可能性があるからです。:-)
答え3
「UNIX」が出て買うことができる特定製品という誤解を持っているようです。今日、Unixシステム複数の一連のオペレーティングシステムを表します。
答え4
アップルがUnixの上に美しいユーザーインターフェースを置いて作ったので、Mac OS。
私はMacOSにUnixがどのくらい存在するかについての議論を始めたくはありませんが、Linuxについても「Unix」がどれだけ存在するかについての良い指標だと思います。