次の簡単なgroffコードを考えてみましょう。
.EQ
s = sqrt { { sum from i=1 to N ( x sub i - x bar ) sup 2 } over { N - 1 } }
.EN
このコマンドを使用すると、groff -e -Tpdf次の（醜い）結果が表示されます。
groff -e -Tdviただし、以下を使用すると、dvipdfより良い結果が得られます。
なぜそんなに違うの？
答え1
最初：若い見習いに敬意を表し、古代の方法を尊重してください！
2つの異なる食器が使用されるため（他のフォントを使用することに加えて）、出力は異なって見えます。
使用時-Tpdfオプションを使用すると、出力は次のようにレンダリングされます。PS*同様の組版機（）と標準フォント（Times-Roman、Times-Italic、Symbol）を使用してください。 PDF文書にはフォント定義は含まれていませんが、PDFビューアを使用して必要なPostScriptフォントを取得します。ただし、ビューアおよび/またはプリンタには非常に「類似した」フォントしか含まれないことが多く、フォントが若干異なる可能性があるため、若干のソートエラーが発生する可能性があります。
使用時-Tdviオプションを使用すると、出力は次のようにレンダリングされます。テックスTeXフォントを使用する組版機です。生成されたPDFコードは次のとおりです。DVIPDF完全なTeXフォント定義が含まれています。これにより、出力ファイルが大きくなりますが、フォント置換によって引き起こされる追加のエラーは回避されます。
興味深い質問をありがとうございます！
*）私はPostScriptを書きます。良いいくつかのテストを行って結果が出たので-Tpdfそして-Tps（彼らはこれをしてはいけません）。実際、PDFターゲットが壊れていると思うので、次のことをお勧めします。-Tpsその後、PostScriptファイルをPDFファイルに変換します。）