私はChromeがインストールされている非常に古いコンピュータでArchを使用していますが、頻繁にクラッシュし、CPU消費が非常に高いです。
cfs-zen-tweaksを使用すると、応答性が向上する可能性があることを読んでいます。
cfs-zen-tweaksまたはlinux-zenカーネルを使用する方が良いですか？違いは何ですか？
答え1
軽量でバッテリ寿命が長いため、外出先で使用する処理能力が低い古いノートパソコンを持っています。不安定ではありませんが、バックグラウンドで更新するたびに応答はありません。私はそれにArchを実行しています。
バニラカーネルからcfs-zenチューニングに移り、これが応答性に影響を与えました。もっと欲しくてzen coreをインストールしましたが、cfsパッチとはあまり違いがありませんでしたが、全体的にストレスの多い状況でも反応がとても良かったです。
ただ試してみてください。ほとんどのディストリビューションでは、zenカーネルとバニラカーネルを切り替えるのは非常に簡単です。
答え2
他のカーネルは次のとおりです。そうではないアプリケーションCPU使用率は増加しますが、システムの応答性がわずかに高くなる可能性があります。
cfs-zen-tweaksまたはlinux-zenカーネル
一度も使ったことがなく、バニラコアを使っています。違いは適用されたパッチとデフォルト値です。
Chromeが頻繁にクラッシュします。
これはRAMの破損を示します。これをテストするために使用できます。記憶力テスト86