biosdevname で p1p1 の代わりに「p120p1」を表示します。これは正しいですか?

biosdevname で p1p1 の代わりに「p120p1」を表示します。これは正しいですか?

私はCentOS 6.3サーバーでbiosdevnameを使用して合理的な方法でインターフェイス名を指定しました。新しいDell PowerEdge C6145には、2つの内蔵ポートと4つのポートを持つ2つのPCIカードがあります。

同様の構成を持つ他のDell 815サーバーでは、em1、em2(実際にはem3とem4)、次にp1p1、p1p2、p1p3、p1p4、p2p1、p2p2、p2p3、p2p4を取得します。

理由は何でもこれシステムが提供するスロット番号は1ではなく「120」です。今私はそれが内部のスロット1番ではないかもしれませんが、確かに120番ではないことを受け入れることができます。

Fedora Rawhideからbiosdevname 0.4.1にアップデートしましたが、同じ結果が得られました。

人形の構成には別の名前が必要なので、これは面倒です。この問題を解決できますが、合理的な説明がある場合にのみ回避策を使用したいと思います。一時的な修正が必要なバグであるか理解できないため、この大きな数字を実際に合理的にすることです。

では、そのような説明があるのでしょうか?

関連情報