![デフォルトの正規表現はシェルのパス名拡張と同じですか？ [コピー]](https://linux33.com/image/83916/%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%AF%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%91%E3%82%B9%E5%90%8D%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E3%81%A8%E5%90%8C%E3%81%98%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F%20%5B%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%5D.png)
正規表現を学んでいますが、基本式と拡張式に分かれています。
デフォルトの正規表現（BRE）はメタ文字を使用します[ ] ^ $ . *。
grepコマンドに従ってうまく機能します。ただしls、または他のコマンドを使用してもecho機能します。 （たとえば、ls -al [abc]*.txt）
ところで、パス名拡張に関する部分を学んだときに、BREのメタ文字を使用しました。
だから私は彼らが同じだと思います。そうなんですか？
答え1
パス名拡張^、、、$または特別な意味はありません.。
*BREの文字またはグループは、ゼロ以上の反復に一致します（したがってa*→、、、、、…）。先行文字に関係なく、パス名拡張のすべての文字列と一致します（したがって→ 、、、、... -aaaaaa*a*aaba !!! and any ?? string whatsoeverノート：BREと一致する空の文字列と一致しませんa*。）についても同様です?。- inの否定は、
[]BREに先行し、パス名拡張を先行することによって^行われます。! ..パス名に特別な意味を持たないBREのすべての文字と一致します。模様。意味があります マッチしかし、パターン自体にはありません。
いくつかの表面的な類似点を除いて、非常に異なります。 BREではいくつかの操作が可能ですが、パス名の一致では不可能です（たとえば、asでのみ構成されたファイル名の一致を試みます）。