「-exec...+」を使った検索は広くサポートされていますか？ [閉鎖]

+-execPOSIXにはバリアントが導入されました。PASC 説明 1003.2 #2102001年に発行され、第6号でPOSIX標準とマージされました（現在の標準で説明されているように）。find(1)文書）。説明によると、System V Release 4のすべての派生製品はこれをサポートし、HP-UX（2001 - HP-UX 10はそれをサポートしていないことを知っています）もPOSIX 6または7互換システムもサポートしています。

GNU-ismは実際にfind -print0 | xargs -0一連のコマンドです。-exec ... +利用可能ですが-0サポートされていない場合は、xargs電子を使用する方が良いです。要件をサポートしても-0使用しない理由はありません。-exec ... +

今、[]がどこでもサポートされていると仮定しても安全ですか-exec ...？

この-exec ... '{}' ';'バリアントは、実行されるすべてのコマンドに対して正確な一致を提供し、POSIXではなくUnixシステムでもどこでも確実にサポートされます。

変形-exec ... '{}' +、よくわかりません。実際、その定義は次のとおりです。POSIX-1したがって、現在のすべてのPOSIXyシステムはそれをサポートする必要があります。ただし、以前のすべてのUNIXシステム（まだ使用中）がそれをサポートしているかどうかはわかりません。

-exec ... '{}' +[]が利用可能なときにxargsを使用することを擁護する必要がある理由はありますか？

いいえ本当に。 1つのコマンドで十分な場合、なぜ2つのコマンドを使用するのですか？

問題は、あなたが知っている唯一のツールがハンマーだけであれば、すべての問題は釘のように見えるということです。の利点は、リストで機能するコマンドを実行する前に、などのタスクを使用してリストを一致させることができることですxargs。bashsedawk

（実際には、ファイル名とディレクトリ名に改行文字を含めないでください。BashおよびGNU find、sed、awk、およびxargsはどちらもNULL文字を区切り文字でサポートしているため、\0問題なく可能なすべてのファイル名で機能できます。 )