私は現在、ext4のパフォーマンスを測定するために32GBのRAMを搭載したi7を使用しています。しかし、8GBと16GBのファイルでテストすると、いくつかの珍しい結果が出ました。 パフォーマンスを下げる代わりにパフォーマンスを上げる必要はありませんか？バッファキャッシュはアクションを実行し、結果を改善し、結果を悪化させないでください。 16GBのシナリオでは、ファイルサイズは18GBで、デスクトップ環境はなく、単にテスト版です。 [![読み取りレポート][2]][2] [3[![]][2]][2]： ...
最初に使用したときに./iozone -a -i 1 -s 2048 -r 2048エラーが発生しました。 読み取り用の一時ファイル iozone.tmp を開くことができません。 この問題を解決する方法を知っていますか？ ...
これは以下を使用して行われます。Samsung 960 Pro、Arch linux x64、linux 4.9.8-1、iozone3_465（最新のtar）を実行 たとえば、最後の行は次のようになります。 kB reclen write rewrite read reread read write read rewrite read fwrite frewrite fread freread 524288 16384 3076538 4731679 6996177...
現在、ディスクのパフォーマンスをテストするためにiozoneとfioを使用しています。しかし、iozoneが示す速度は、fioが示す速度よりはるかに悪いです。 (約1/3) 今私の質問は、どんな数字を使うべきか、なぜそのような間隔があるのかということです。 私が使用するコマンドは次のとおりです。 iozone -s 40G -i 0 -i 1 -b /mnt/ext/40Gtest.xls -f /mnt/ext/iofile.ioz -w -Racz fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 ...
iozoneを使用してUbuntu仮想マシンでaufsファイルシステムのベンチマークを開始したいと思います。 マニュアルに従い、関連パラメータを試しましたが、ほとんどの実行で奇妙なエラーが発生し続けます。私は「root」ユーザーを使用してこのコマンドを作成しました。 iozone -R -b bench_u01_test.xls -r 8k -s 1g -l 2 -u 5 しかし、iozoneの出力は次のようになります。 iozone -R -b bench_u01_test.xls -r 8k -s 1g -l 2 -u 5 Io...
物理マシンと仮想マシン（aufsファイルシステムを含む）で読み取り、書き込み、ランダム読み取り、ランダム書き込みなどのディスクIOパフォーマンスをテストしたいと思います。また、ベアメタルとハイパーバイザーで実行されている単一の仮想マシンのスループットパフォーマンスをテストして、仮想マシン（KVM）のパフォーマンスの低下がどの程度あるかを確認したいと思います。 以前このコマンドを使用したことがありますが、十分ではなかったため、1つのプロセスのみをテストしました！ （出力を見ることができますここ) $ iozone -Mce -I -+r -r 256k -...
私のIOベンチマークでは、iozoneを使用してFUSEベースのファイルシステムをテストしました。ファイルサイズがメモリより大きい場合、書き換えが書き込みよりはるかに遅いことがわかりました。書き換えがキャッシュに依存する理由は何であり、書き換えテストをバイパスできますか？ ...